《扫射》是一款Pixel Titans制作的第一人称射击游戏。游戏中，你将在飞船里和各式各样的怪物开战。
本作媒体评测平均分63。以下为各家媒体评测：
Metro GameCentral
40
具备可爱的90年代怀旧感，但不管与新或者老的射击游戏相比，《扫射》出奇的软弱，并且难度设定不合适。
Destructoid
85
这款游戏相当苦难，但总能让人沉迷其中。尽管在爱与恨之间来回徘徊，但大约20小时后，我仍然沉迷其中。
Edge Magazine
80
《扫射》并没有把我们带回到96年，而是把1996年带到了现在。
Vandal
80
《扫射》是一款硬朗、血腥、充满致敬的游戏，适合喜欢经典《毁灭战士》或《德军总部3D》的玩家。如果你对你的胃口，不妨试试。
Multiplayer.it
80
《扫射》是一场血腥的盛会，具备非常老旧的湖面，快节奏的第一人称射击体验和roguelike机制。
GameSpot
80
《扫射》很明显的模仿了其他作品。但作为一个有趣、紧张、快节奏的射击游戏，它具有独特的魅力。
The Games Machine
79
《扫射》是一款引人入胜的roguelike游戏，拥有90年代射击游戏的扎实玩法（和画面），为 老派风格粉丝们量身打造。
IGN Italia
75
在《扫射》精心制作的九十年代画面背后隐藏着无情的挑战。
Gaming Nexus
74
在投入《扫射》之前，你需要知道你进入的这款游戏是什么。
PC Gamer
72
《扫射》巧妙地重现了90年代动作射击游戏的画面和体验，但同时并没有发挥出够住在这一基础上的潜力。
PC PowerPlay
70
具备疯狂的动作，过度的血腥，充满挑战的进度，带着一丝怀旧的味道，没有什么深度。
3DJuegos
70
《扫射》就像是一款老派的第一人称射击有游戏。经验丰富的玩家会喜欢它，但新手会发现它太过沮丧。
Hardcore Gamer
70
《扫射》虽然没有达到伟大的程度，但绝对是非常有趣的。
JeuxActu
70
《扫射》是一款不错的第一人称射击游戏。但与其说是一款老派游戏，更像是一款老旧的游戏。
Trusted Reviews
70
如果你正在寻找一款不拘一格、具有挑战性的、复古风格的第一人称射击游戏，《扫射》就能满足你。
God is a Geek
70
就疯狂的射击游戏而言，《扫射》是其中最好的一个。但糟糕的AI和陡峭的难度可能会证明它不适合一些玩家。
GameCrate
68
作为一款穿着1996年射击游戏服装的roguelike设计游戏，《扫射》是一款独特的游戏，似乎注定要有一小部分充满激情的粉丝。
IGN
63
当游戏运作时，《扫射》是一个有趣的复古风格的射击游戏，它将程序生成的关卡混合到一个强烈的Quake体验中去。
Gameplanet
60
《扫射》并不差，但还有很多更好的方式来满足你对90年代射击游戏的怀念。
IGN Spain
60
可惜的是，《扫射》不过是向1996年第一人称射击游戏致敬的尝试。
Game Informer
60
《扫射》成功地成为了一款合适的怀旧的小品，但没有其他真正的理由让你去游玩。
Slant Magazine
60
《扫射》区别于90年代射击游戏的地方在于其轻度的程序生成元素。
PCGamesN
60
可悲的现实是，《扫射》让人恼火，也让人兴奋。
TheSixthAxis
60
《扫射》的很多东西值得敬佩。但对于大多数人来说，它显得完全无法入门。
games(TM)
50
一款拥有血腥武器的第一人称roguelike游戏，唤起了九十年代射击游戏的辉煌回忆。听起来是一个诱人的作品。但我们觉得《扫射》可以做得很好。
Games.cz
50
向《毁灭战士》致敬的失败作品。游戏被程序化生成的场景、无聊的武器和刻板的敌人等基本游戏要素所拖累。
GameSpew
50
虽然只要你努力寻找，《扫射》可能有一些乐趣。
CGMagazine
45
《扫射》想成为一款上世纪90年代的射击游戏，但其机制比任何一款仿制品都要糟糕。
CD-Action
30
事实上，《扫射》的开发者只是误解了自己的灵感来源。
Riot Pixels
30
《扫射》与90年代真正的第一人称射击游戏相差甚远。如果它是在1996年发行的，它就会很快死在更精良的对手手中。
PLAY! Zine
30
《扫射》这款roguelike射击游戏太过努力地想让我们回忆起“过去的美好时光”，但由于它缺乏任何深度和质量，所以在每个层面上都很失败。
