3DM

评论：游戏背景真的很有趣，可惜没有把握住。

评论：或许《全网公敌》不是第一个尝试讨论互联网隐私危机的游戏，也不是这种文字解谜玩法的开创者。但凭借扎实的剧本设计，以及对细节的极致追求，它还是做出了一些不一样的内容，另一方面，我们也可以看出，它确实是在试图探讨一些现实问题，试图引发玩家的思考，这很值得鼓励。

评论：但我依旧想说，《永进》是一款非常值得体验的解谜游戏。游戏虽然体量不大，但你可以从每一个简单谜题的设计中，看出制作组的用心。很少有游戏，能将一个简单的玩法机制，开发出如此多有趣的可能，就这点来说，初次尝试解谜游戏类型的帕斯亚科技，确实做得不错。

评论：无可否认，在面对一次次游戏失败的局面时，游戏的热情极易因此消减。但总会有一些人，乐于享受困难带来的压力，热衷于寻找险境求生的良方。而战棋游戏的魅力，往往来自于玩家对战斗的推演，获得类似对弈的快感。《精灵战记》就是这样一款游戏，它值得玩家投入更大的精力钻研其中。

评论：所以，它到底成不成功呢？至少，在玩过这款游戏后，我对出云国（岛根县）多了一些了解，也产生了一点兴趣，有些想要去亲眼看看。所以，如果我们把它定义成一款推理游戏，那么它仅仅高出及格线10分。可如果，我们把它定义成一款“兼职”推广地方景点的推理游戏，那么，《方根胶卷》完成了它的目的，它成功了。

评论：较之前作，《纸人2》的恐怖氛围依然优秀，但比起让玩家被Jump Scare吓一跳，那些在“战斗”或是“逃亡”阶段出现的，以佛经和戏曲为主题的优秀背景音乐，显然更加偏向“刺激”和“诡谲”的范畴。这些氛围会带来和“恐惧”有所不同的体验，至于好坏，则是根据玩家因人而异。

评论：作为一款自带情怀的重制作品，游戏的受众自然是“海绵宝宝”铁粉，比较小众，没有难度的关卡设计、30美元的定位，注定这是一款随拿随放的情怀之作。

评论：当然，我不否认本作还有着巨大的上升空间，如果官方后续能推出补丁，优化一下画面卡顿问题，清理掉一些BUG，最好是让游戏支持导入创意工坊的素材。那相信在广大玩家的脑洞帮助下，游戏的可玩性会有进一步的提升。但从目前来看，《全面坦克模拟器》（Total Tank Simulator）缺少一个能让玩家记住的理由，除非你真的把它当做低配版的“战地”来玩，那么它或许还有值得一试的可能。

评论：对于赛博朋克作品的粉丝来说，《云端朋克》或许能短暂的缓解他们因玩不到《赛博朋克2077》而产生的焦虑。而如果你对这个题材并没有什么特殊感情的话，那么本作枯燥重复的流程，注定不会让你有耐性玩到通关。它向你展现了一个赛博朋克都市的大致样貌，但也只是能让你简单的过过瘾而已。

评论：游戏目前还处在抢先测试的阶段，问题或多或少都存在一些。但目前来看，最主要的问题还是，诅咒的资源运作过于单一，扼杀了挑战和随机性带来的乐趣，玩家玩到一半就知道自己应该继续还是放弃，产生了一种火把也无法照亮的绝望感。

评论：但不可否认，Wolcen Studio确实构筑出了一个潜力十足的系统，我们只能希望他们可以进一步完善这款充满着“蛮荒”和“豪横”味的《破坏领主》，没有“儿女情长”的刷子才是好刷子。

评论：《SIMULACRA 2》虽然不能被评为“神作”，但确实是将文字游戏和真人演出形式结合之下产生的一部优秀作品。在不短的数小时内，玩家将拥有一次对游戏内容的高度沉浸，而这种出色的沉浸反馈，显然已经“值回票价”。

评论：所以和别的同类游戏相比，Zumba: Burn It Up!在游戏性上较为薄弱，但它更好上手，如果你的体力像我一样不算太好，那么难度曲线平滑且动作不算激烈的Zumba: Burn It Up!更加适合你一些。

评论：比起之前同样来自世嘉的《2020东京奥运》，《马里奥与索尼克在东京奥运》显然更符合对游戏角色有着了解的游戏玩家。大量怀旧玩法虽然无法让我们感受到1964年东京奥运的盛况，却也让现代玩家感受到多年前老游戏的乐趣，一步步解锁的“杂学知识”也有大量现实体育知识以及任天堂和世嘉旗下的角色故事。对于一款主打聚会性的游戏，拥有这样丰富的内容确实可圈可点，值得一试。

评论：《超载地牢》的玩法体系是值得称赞的，它的面世使得即时策略、Roguelike和牌库构筑这三个类别的成功融合成为可能。尽管目前完成度还比较低，可玩内容较少，但并不影响其成为一款优秀游戏。由于其核心玩法机制上的融合与创新，也赋予了本游戏未来发展更多的可能性。